戦後国権論として憲法を読む（第１０回）本説 第五章 無理筋の「国民主権論」を語る
―――第１０条における「主権者国民の不存在」による第三章全体の混乱―――（４） 第９回より続く。 西兼司 第３節の補 アメリカ、フランス、ドイツ憲法における「主権」、「国民」、「 Continue reading →
Tag Archives: 日本国憲法
戦後国権論として憲法を読む（第９回）本説 第五章 無理筋の「国民主権論」を語る
―――第１０条における「主権者国民の不存在」による第三章全体の混乱―――（３） 第8回より続く。 西兼司 第３節 国民主権に必要な具体的課題・「天皇主権規定」と多衆国民の課題 & Continue reading →
戦後国権論として憲法を読む（第８回）本説 第五章 無理筋の「国民主権論」を語る
―――第１０条における「主権者国民の不存在」による第三章全体の混乱―――（２） 第7回より続く。 西兼司 第２節 第１０条の意義とその批判の不在 （一）「日本国民た Continue reading →
戦後国権論として憲法を読む（第７回） 本説 第五章 無理筋の「国民主権論」を語る
―――第１０条における「主権者国民の不存在」による第三章全体の混乱―――（１） 第６回より続く。 西兼司 第１節 憲法原理たる「国民主権」の憲法における不在 第２節 第１０条の意 Continue reading →
戦後国権論として憲法を読む（第６回）本説 第四章 補論・「天皇」と「戦争の放棄」の意味と限界
西兼司 占領軍は日本国憲法の第一章と第二章をワンセットで考えていた。２月３日のマッカーサー三原則のうちの①と②が第一章と第二章に対応することを思い出してほしい。この二つの章がこの憲法の眼目である。だから、 Continue reading →
戦後国権論として憲法を読む（第４回）本説 第二章 「天皇の章」（後半）
西兼司 【第６条 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。 ２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する】 ≪明文正読≫ この条文は第１条、第３条と Continue reading →
戦後国権論として憲法を読む（第３回）本説 第二章 「天皇の章」（前半）
西兼司 日本国憲法の第一章に「天皇」の章が来るのはおかしい、ということは第一章末尾で既に述べたので繰り返さないが、その事が、つまり降伏主体が天皇であったこと、GHQがそれを当然のこととして受け入れてGHQ Continue reading →
戦後国権論として憲法を読む（第２回）本説 第一章 日本国憲法の制定形式
西兼司 第１節 「公布文」と「前文」 誰でも直ちに気が付くことは、日本国憲法にはかなり長い「前文」がついていることである。こうした前文は大日本帝国憲法にはついていなかった。従って、当然のこと Continue reading →
戦後国権論として日本国憲法を読む（第１回） ―「敗戦憲法」の「体制的誤読」と「戦後国体の限界」―
西兼司 前説 憲法読解の問題意識と方法 （一）、私人として、主権者として憲法を読む 私は中学に上がると社会科の副読本の中に「教育勅語」を見つけて、それを暗証して一人悦に入って Continue reading →